在当今数字化办公日益普及的背景下,虚拟私人网络（VPN）已成为企业远程访问内部资源、员工居家办公以及跨境业务协作的重要工具，随着技术门槛降低和使用成本下降，一种被称为“VPN借用”的现象悄然兴起——即个人或组织未经授权，擅自共享或盗用他人合法配置的VPN账号、服务器权限或加密隧道，用于非授权用途，这种行为不仅违反了网络安全规范，还可能带来严重的法律和数据泄露风险。
什么是“VPN借用”？它包括两种常见形式：一是用户将自己的合法VPN账户密码分享给朋友、同事甚至陌生人，以换取小额报酬或便利；二是通过非法手段破解他人VPN服务配置文件（如OpenVPN、WireGuard等），强行接入目标网络，无论哪种方式，本质上都是对原本设定为“一对一”身份认证机制的破坏，使本应受控的网络边界变得模糊。
从技术角度看,VPN借用的危害远不止于简单的违规操作，一旦被恶意利用，攻击者可以伪装成合法用户进入内网，进而横向移动至数据库、邮件系统、财务平台等关键节点，造成敏感信息外泄，某科技公司曾因一名员工将公司分配的专用VPN账号透露给亲属，导致对方在境外非法访问客户资料，最终触发GDPR合规审查并面临高额罚款，若借用者使用的是公共Wi-Fi环境下的不安全连接，更可能成为中间人攻击（MITM）的目标，进一步扩大威胁范围。
更值得警惕的是,许多“借卡”行为发生在中小企业或个体户群体中，他们往往缺乏专业的IT管理团队，误以为只要设置强密码就能保障安全，却忽略了身份验证、日志审计、多因素认证（MFA）等基础防护措施，更有甚者，部分第三方服务商提供所谓的“共享代理IP+免费VPN套餐”，实则暗藏木马程序或后门漏洞，让使用者在不知不觉中成为黑客攻击的跳板。
从法律层面看,“VPN借用”同样存在巨大风险，根据《中华人民共和国网络安全法》第二十七条，任何个人和组织不得从事危害网络安全的行为，包括非法获取、使用他人网络服务，若因此引发重大安全事故，相关责任人可能承担民事赔偿乃至刑事责任，在跨国企业环境中，若员工私自借用海外VPN访问本地系统，还可能违反数据出境规定，触犯《个人信息保护法》第38条关于重要数据跨境传输的限制要求。
面对这一趋势,网络工程师必须主动出击，构建多层次防御体系，建议采取以下措施：第一，部署基于角色的访问控制（RBAC），确保每个账号仅能访问特定资源；第二，启用双因子认证（2FA），即使密码泄露也无法轻易登录；第三，定期审计日志，及时发现异常登录行为；第四，教育员工提升安全意识，明确告知“共享账号=安全隐患”的后果。
VPN借用看似是“小聪明”，实则是“大隐患”，作为专业网络工程师，我们不仅要守护技术防线，更要推动制度完善与用户认知升级，共同营造一个更加安全、可信的数字世界。
