近年来，俄罗斯政府对互联网的管控日益加强，尤其是在2024年宣布全面禁止使用虚拟私人网络（VPN）服务后，全球舆论一片哗然，这一举措不仅标志着该国在网络空间治理上的重大转向，也引发了关于数字自由、国家安全与技术主权之间复杂关系的广泛讨论。
所谓“禁VPN”，并非简单地封杀某一类软件或服务，而是通过立法和执法手段，要求所有国内用户不得使用未经许可的加密隧道技术访问境外网站或隐藏真实IP地址，根据俄罗斯通信监管机构Roskomnadzor发布的通知，自2024年7月起，任何提供跨境匿名上网服务的平台都将被认定为违法，相关公司面临高额罚款甚至刑事责任，俄罗斯还推动本国开发替代性“主权互联网”——即“Runet”,旨在实现国家网络流量的完全自主可控。
从表面看，此举是为了维护“数字主权”和打击非法内容传播，俄罗斯政府声称，此举有助于防止恐怖主义、极端主义以及儿童色情等不良信息的渗透，并强化对关键基础设施的网络安全防护，这种政策早在2019年《主权互联网法》中已有雏形，当时就要求建立独立于全球互联网的路由体系，如今进一步收紧,意味着俄方正在构建一个封闭但高度受控的信息生态。
这种做法也带来了显著的社会和技术后果，普通民众的隐私权受到严重侵蚀，许多俄公民依赖VPN来获取国际新闻、学术资源、社交媒体和远程办公工具，一旦失去这些通道，他们将被迫接受官方审核过的有限信息源，从而加剧“信息茧房”效应，企业运营面临风险，跨国公司若需在俄设立分支机构或开展业务，可能因无法合法使用安全连接而被迫调整架构，增加合规成本，技术创新受限，开源社区、开发者和研究人员难以获取海外最新技术和文档,长远来看不利于数字经济的发展。
从国际角度看，俄罗斯此举加剧了全球互联网“碎片化”的趋势，美国、欧盟和中国等主要经济体也在探索各自的数据本地化规则和审查机制，形成“数字铁幕”，这不仅削弱了全球互联网互联互通的本质，也可能引发新一轮的技术标准争夺战，如果俄罗斯强制推广国产加密协议，可能会迫使其他国家采取反制措施，最终导致全球网络效率下降、用户体验恶化。
我们也要理解俄罗斯政府的立场，在全球化背景下，各国越来越重视数据安全与信息控制能力，尤其在俄乌冲突持续的背景下，俄方认为外部势力通过网络渠道干涉内政的风险上升，因此选择以强硬手段应对，但这并不意味着限制技术自由是唯一路径，更合理的做法应是在保障国家安全的前提下，引入透明、可审计的监管机制，允许合法用途下的匿名访问，并鼓励本土技术企业参与全球合作，共同制定开放、公平的网络治理规则。
俄罗斯禁用VPN是一次深刻的数字治理实验，它既体现了国家意志对网络空间的重塑企图，也暴露出技术封锁带来的多维困境，如何平衡安全与自由、主权与开放，将成为全球各国面临的共同课题，作为网络工程师，我们不仅要关注技术实现层面的问题,更要思考其背后的价值取向与社会责任。
