近年来,随着全球对网络安全和数据隐私关注度的提升，企业如何在合规与用户自由之间取得平衡成为关键议题，2024年初，小米公司发布公告称将对其部分设备（尤其是中国大陆地区销售的机型）默认禁用内置虚拟私人网络（VPN）功能，引发广泛讨论，这一举措表面上是出于对国家网络监管政策的响应，实则折射出企业在技术合规、用户隐私保护和商业利益之间的复杂权衡。
从政策合规角度分析,中国《网络安全法》《数据安全法》等法规明确要求网络运营者不得擅自设立国际通信设施或提供非法跨境数据传输服务，虽然普通用户使用合法备案的国际互联网服务并不违法，但一些未经许可的第三方VPN工具存在绕过国家防火墙、传播非法内容甚至窃取用户信息的风险，小米作为一家面向全球市场的科技企业，必须遵守当地法律法规，避免因技术产品被滥用而承担法律责任，禁用默认VPN功能可以视为其主动配合监管的一种体现。
用户群体对此反应不一,部分消费者认为，这是对个人网络自由的限制，尤其对于经常出差、留学或从事跨国业务的用户而言，无法通过手机自带功能快速连接境外网络带来不便，更有观点指出，此举可能削弱小米“开放、互联”品牌理念的形象——毕竟，小米早期曾以“为发烧而生”的极致用户体验著称，如今却在基础功能上做出妥协。
值得注意的是,小米并未完全关闭所有VPN相关功能，而是通过系统级设置引导用户使用经过官方认证的安全服务，在MIUI系统中，用户仍可通过“开发者选项”或第三方应用实现特定场景下的加密通信，但需手动开启并确认风险，这种“有限控制”策略既满足了监管要求，也保留了一定的技术灵活性，体现了企业对用户选择权的尊重。
该政策还引发了关于“数字主权”与“技术中立性”的深层思考，在中美欧三地数据治理标准差异日益扩大的背景下，像小米这样的跨国企业面临“既要合规又要创新”的双重挑战，如果未来更多厂商效仿此做法，是否会导致全球互联网生态进一步碎片化？又该如何定义“合理监管”与“过度干预”的边界？
小米禁用VPN并非简单的功能裁撤,而是技术、法律与社会价值观交织的结果，它提醒我们：在数字化时代，企业不能仅追求技术创新，更需具备法律意识、伦理责任感和用户共情能力，未来的网络治理，应建立在透明规则、多方协商与技术赋能的基础上，而非单方面强制执行，唯有如此，才能真正实现“安全可控”与“自由开放”的双赢局面。
